Budgetdiskussion och övrigt på Kommunfullmäktige

Först en fundering.
Om Mattias J Fröding (kd) ser att det sticker upp spikar och finns andra farliga saker på en kommunal lekplats, är det inte då läge att anmäla detta till kommunen, så att inte fler barn riskerar att göra sig illa?
Bättre det, för barnen, än att använda det som ett retoriskt knep på kommunfullmäktige.

Det märks att valrörelsen närmar sig.
När kommunfullmäktige börjar så delas det ut ett förslag från borgarna på deras tillägg till driftbudgeten.
Det man kan reagera mest över hur konjunkturpengarna skall fördelas, är att borgarna vill skära ner på barn & ungdomsförvaltningen. Motsvarande ca 15 lärartjänster. Är det så man stimulerar konjunkturen?

En liten reflektion över de 20 mille man vill lägga på "vägar och lekplatser".
Hur stor del ska gå till lekplatserna?
Vilka vägar ska man satsa på?

Personligen lägger jag hellre de pengar vi kan få, mest på barn & ungdom samt jobbstimulerande åtgärder. Hellre fler händer i vården eller fler förskolelärare än nyare asfallt.

Retoriken är bitvis ganska bra. Bitvis ganska låg. Poliarisering..
Well, Per-Samuel Nisser verkar vilja lägga en spricka mellan "barn & ungdomar" och "ungdomar 16-24". måste man ha ett samhälle med fler klyftor?

Helt övertygad - ännu mer pengar kommer behövas till kommunerna. Regeringens politik gör att många hamnar utanför systemet. Vart ska då de pengarna tas ifrån?

//Kalle

Kommentarer

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress:

URL:

Kommentar:

Trackback
Trackback-URL för detta inlägg: